湖南法治報訊（通訊員 劉杰）父子居住地相隔僅15分鐘車程，卻四年形同陌路；花甲老人將親生兒子告上法庭，心中隔閡如何化解？近日，韶山市人民檢察院通過“支持起訴+聯(lián)合調解”，成功化解一起贍養(yǎng)糾紛，不僅為老人追索了贍養(yǎng)費，更讓“?；丶铱纯础背蔀榉墒刈o的親情承諾。
62歲的老王（化名）獨居于農(nóng)村老家，與兒子小王家距離不過8公里，父子二人卻因家庭矛盾長期疏離、形同陌路。矛盾隨著時間的遷移愈演愈烈，自2021年兒子成家后便與父親再無往來，即便逢年過節(jié)、生病住院也未曾探望，父子倆仿佛成為了彼此“最熟悉的陌生人”。
2023年，老王被原打工單位辭退后，不僅失去了經(jīng)濟來源，身體也每況愈下，多次生病住院無人照料，讓他倍感孤獨。因贍養(yǎng)問題，老王曾向村委會尋求幫助，但與兒子的隔閡始終難以化解，無奈之下，他決定通過法律途徑解決。
2025年2月，老王向韶山市人民檢察院提出支持起訴申請。收到申請后，檢察官在細致詢問事情經(jīng)過的同時，積極走訪老王的街坊鄰居，深入了解其家庭矛盾根源。經(jīng)過全面調查核實，檢察官認為，老王屬于訴訟能力較弱的老年群體，贍養(yǎng)權益缺乏保障，其追索贍養(yǎng)費的訴求于法有據(jù)，遂依法作出支持其起訴的決定。同時，還積極協(xié)調法律援助中心，為老王聯(lián)系了法律援助律師。
法庭上，父子二人仍未能就贍養(yǎng)問題達成一致意見，調解陷入僵局。檢察官發(fā)現(xiàn)，雖然老王主張要兒子每月支付1000元贍養(yǎng)費，但物質需求并非首要，精神慰藉更為迫切；小王雖有能力支付贍養(yǎng)費，卻因心結未解，始終不愿主動履行贍養(yǎng)義務。法官和檢察官遂轉變調解策略，著重引導雙方化解心結。
“老王，你堅持不肯降低贍養(yǎng)費標準，是不是有別的顧慮？”面對詢問，老王終于說出了最深的心結：“錢少了，我怕他連電話都不會打給我了......”老人藏在數(shù)字背后的忐忑終于浮出水面。
2025年4月，在法院的主持下，檢察院、司法所、村委會共同開展調解工作，從法律與親情雙重角度出發(fā)，耐心疏導雙方情緒，逐步解開父子心結?！澳闳缃褚彩歉赣H，更應該給兒子做好榜樣！”檢察官的話讓小王低頭沉默。最終，父子雙方達成調解協(xié)議：小王每月支付600元贍養(yǎng)費，并承諾每月至少回家探望兩次，并在傳統(tǒng)節(jié)日、老人生日期間另行看望。
《民法典》規(guī)定：成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。調解協(xié)議的達成，讓8公里的距離不再“遙遠”，那些被時光磨損的親情，終將在法律的溫度里破冰重生。
“老王索要的不僅是贍養(yǎng)費，也是一份讓親情‘回家’的契約?！背修k檢察官感慨道。如今，老王的院子里又飄起了炊煙，那碗遲到了四年的團圓飯，終于熱氣騰騰地端上了桌。
法條鏈接
1.《中華人民共和國憲法》
第四十九條第三款 成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務。
2.《中華人民共和國民法典》
第二十六條第二款 成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務。
第一千零六十七條第二款 成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。
3.《中華人民共和國老年人權益保障法》
第十四條 贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
第十八條 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應當經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕?/p>
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
